是什么为什么怎么办三段论

潮范社 人气:6.05K

是什么为什么怎么办三段论,很多人对三段论比较熟悉,在写作中和哲学的学习上常常会出现这个词汇,但只是很浅显的大概理解,以下分享是什么为什么怎么办三段论的相关文章

是什么为什么怎么办三段论1

三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素。

三段论包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。

凡是违背‘三段论’原则的思维都是不可能得到可靠的结论。

容易导致‘循环论证’形式:例如“实践是检验真理的唯一标准”人为把‘三段论’变为‘二段论’,错误在于,论题也就是论据,非法地合二而一了,自己证明自’成立在《逻辑学》中是非法的。

是什么为什么怎么办三段论

扩展资料:

三段论的基础是亚里士多德在《分析前篇》中奠定的。

他专门研究了所谓的直言三段论,即由简单陈述句及其包含必然和可能这类模态词的变体所构成的三段论。

后来斯多葛派的逻辑学家研究了三段论推理的其他形式,特别是属于命题逻辑的那些形式。

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。

他包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。

注:由此‘三段论’方法判断出的新结论,还可以成为人们下一步惊喜研究的新起点。‘三段论’思维。

是什么为什么怎么办三段论2

哲学中出现的“是什么”“为什么”“怎么办”

“是什么”代表世界观,“为什么”代表认识论,“怎么办”代表方法论。

1、是什么(世界观):指处在什么样的位置、用什么样的时间段的眼光去看待与分析事物,它是人对事物的判断的反应。它是人们对世界的.基本看法和观点。

世界观具有实践性,人的世界观是不断更新、不断完善、不断优化的。

2、为什么(认识论):即个体的知识观,也即个体对知识和知识获得所持有的信念,主要包括有关知识结构和知识本质的信念和有关知识来源和知识判断的信念,以及这些信念在个体知识建构和知识获得过程的调节和影响作用,长久以来一直是哲学研究的核心问题。

3、怎么办(方法论):它是人们用什么样的方式、方法来观察事物和处理问题。概括地说,世界观主要解决世界“是什么”的问题,方法论主要解决“怎么办”的问题。

方法论是一种以解决问题为目标的理论体系或系统,通常涉及对问题阶段、任务、工具、方法技巧的论述。方法论会对一系列具体的方法进行分析研究、系统总结并最终提出较为一般性的原则。

是什么为什么怎么办三段论 第2张

扩展资料:

世界观是人自身生活实践的总结,在一般人那里往往是自发形成的,需要思想家进行自觉地概括和总结并给予理论上的论证,才能成为哲学。

世界观和方法论是一致的,有怎样的世界观就有怎样的方法论。观点可能影响方法,可并不能决定方法,不一定是唯一对应的;这一点必须重新认识。正确合理的辩证方法,可以纠正和修正世界观中的错误;而它只能来自基础逻辑而不是预设的世界观。

各层次的方法论不直接统一,它们之间存在着某种差别。世界观与方法论的一致性不是简单的同一,懂得世界观并不等于掌握方法论。方法论是运用世界观的理论,但运用世界观、掌握方法论均需要作专门研究。

是什么为什么怎么办三段论3

说话太直怎么办?三个方法训练三段论

很多的朋友问:什么是逻辑三段论?在人际沟通中如何使用呢?

简单来讲,三段论就是“大前提 小前提 结论”的推理过程。

大前提,从客观上讲,是指普遍认可的道理;从主观上讲,是指听众认可的观点。小前提,就是大前提的一部分。

也就是说,如果大前提是什么,且小前提是大前提的一部分,那么小前提也是什么。

比如:

大前提:所有人都是要死的;

小前提:所有希腊人都是人;

结论:所以希腊人是有死的。

从逻辑上讲,这就是一个真理。

很多人可能听说过三段论,但感觉这种说话模式太正式,平时我们也不是这样说话的啊,只有逻辑学家或者专业研究人员才用得着的吧。

其实,三段论的应用很广,大到治政家竞选时去说服民众给自己投票,小给领导汇报工作以及和客户或朋友沟通等等,都需要用到三段论,因为这是逻辑的基础。

只是在实际的应用中,说话沟通的时候,它并不是那样标准的三段论形式,或者是隐去了大前提,或者是隐去了小前提,或者是隐去了结论,因此,才让你忽略到了三论论的存在。

比如,我们看网络上经常讲到的一句话:

“她穿得那么暴露,活该被色狼盯上…”

这句话可能隐藏了什么大前提?

我们猜想,他脑海中的大前提可能是:受害者必有错误。

大前提:受害者(她)必有错误

是什么为什么怎么办三段论 第3张

小前提:她是受害者(被色狼盯上)

结论:她一定有错误(穿着暴露)

所以,她得出了这样的结论:“她穿得那么暴露,活该被色狼盯上…”可是,这个大前提是对的吗?所有的受害者都是有错吗?穿着暴露也是一种错误吗?

在逻辑是经不起推敲的。

他只是隐去了大前提,而推理错误恰恰就发生在这个大前提上。所以讲,如果三段论的前提不对,后面的结论就一定没有说服力。所以,想要让自己说话的逻辑变的严密,那就得要学会使用三段论。

我们在职场要怎么使用三段论呢?主要是三步:推理,预测,再表达。

1、先推理

推理一般是常用归纳的方法,获得你想要的结论。

比如,你想说服你的朋友别玩手机了,要多学习专业知识或提升演讲能力。

那你先要判断他会不会接受你的建议。

2、再预测

当你有了某个结论,在说话之前先预测下:假如你对朋友提建议,他会不会接受,他会怎么回答你?如果是拒绝,他会怎么说?如果他的疑问,他又会怎样问?等等。

当你在给别人提建议之前,做了相关的推演和预测,你就可以使用三段论去影响别人了。

3、后表达

在人际沟通中,说话太直接的人,一般都可能把好事情搞砸,即使你说的很有道理,也有可能使别人难以接受。

说话的高手会运用三段论的表达法:

比如,你想批评的朋友不爱学习,不要说得太直接,否则他会很难受。你用三段论的结构说:“你以前说,今年的目标是想要升职为经理哈(前提);我觉得,你得少玩手机游戏,赶紧提升演讲能力(小前提),因为当了经理后,经常要为下属开会以及给总经理汇报工作(结论)、、、、、、。”这样说话条理清楚,别人听起来也很舒服。

总结:训练三段论,不要被书上面的术语搞晕了,而是在日常交谈之中,先推理再预测,最后用三段论说出你的想法。这样的表达方法,大部分的人都会接受你的建议。

TAGS:三段论